SOBRE ESTE BLOG...

Vas a encontrar, básicamente, data sobre historieta cómica argentina clásica. Además, bastante de bande dessinée. Algunas reflexiones sobre el lenguaje historietístico, muchas polémicas y miles de imágenes, la mayoría de mis propios archivos. La forma más fácil de ubicar un material o autor es ir a "Etiquetas", revisar y hacer click en la pertinente. También podés escribir una palabra clave en "Buscar en este blog". Tenés mi contacto, encima, acá al lado → → →→ → →→ Suelo responder mails si la consulta es muy específica. En cuanto a enlaces que ya no funcan, lo siento, llegaste tarde. Podés tomar lo que quieras, en tanto cites la procedencia. Si no citás, y te ubico, te escracho públicamente, como he hecho en varias oportunidades. Enjoy

sábado, mayo 22, 2010

VIEJOS RECORTES


1) DE LA HISTORIETA A LA "REALIDAD": En 1977, la entonces famosa actriz Marta Albertini protagonizó -en la vida real- un confuso episodio de secuestro, aparentemente fraguado. El cronista de La Opinión lo equipara con una historieta aparecida en la revista Skorpio un año antes.

2) DEL CINE A LA HISTORIETA: El mismo diario publicaba una tira, dibujada por Joe Marthen, cuyo protagonista era el mismísimo Woody Allen.

3) DE LA MUSICA A LA HISTORIETA: Caloi, en la revista Viva, "historietiza" una canción de Serrat. Joyita.

4) DE LA PAGINA DE HISTORIETAS AL SUPLEMENTO CULTURAL: Reproducción aparecida en el suplemento de cultura de La Nación (06/02/77) del primer Grafodrama, titulado "Alcancía", y publicado en ese diario, en diciembre de 1941.

NOTAS SOBRE EL PLAGIO

Además del episodio del origen de mi primera obra teatral, con la mala conciencia subsiguiente, que relaté en el post anterior (ver), vino otra anécdota a mi memoria. Hace más de tres décadas, descubrí una historieta publicada en Récord, que adaptaba un cuento de uno de los discípulos de Lovecraft, sin la menor mención a ello. Escribí, indignado, una carta a la editorial, que por supuesto nunca figuró en el correo de lectores.
Mi preocupación por el respeto del trabajo intelectual o creativo ajeno tiene, entonces, larga data. Pero en estos tiempos del copy-paste, se ha incrementado.
Como en el mencionado post, y en sus comentarios principalmente, se han ido mezclando distintos aspectos de la cuestión, trataré de aclararlos.
A título absolutamente personal, lo que más me molesta de quien usa una creación o texto o idea ajena, sin mención, es la falta de honestidad intelectual. Y aún en el caso de que no pusiese su propia firma al pie.
Las ideas pueden no tener dueño, pero la elaboración de las ideas, la construcción que con ellas se hace, evidencia un sello personal, más allá que eso sea muy difícil de probar en un juicio.
En cuanto a la cita de textos la considero indispensable, no sólo para autenticar la buena fe del que cita, sino también para situar al lector en el contexto original, y para que se remita a él de creerlo necesario. Permite confrontar el discurso del reproductor, y comprobar si va más allá, contradice o dice lo mismo que el autor original. Tampoco la cita debe convertirse en abuso, claro. He constatado como termina transformándose en elemento primordial para la construcción de muchos libros. Así, el supuesto “autor” es en realidad mero recopilador o comentarista del trabajo de otros.
Y finalmente, la creación artística, que es el punto que intento tratar...
Solía llamarme la atención, sobre todo en el doblaje de películas, el uso del término “plagio” en relación al secuestro, hasta que me enteré que provenía del derecho romano y refería al “hurto de hijos”. A partir de allí me quedó claro que la diferencia radica en el uso literal o metafórico. En ambos sentidos el plagio sería entonces, genéricamente, el apropiamiento indebido de una creación que conlleva un sello indeleble. Pero hoy día es mucho más fácil determinar cual es el sello dejado en un hijo, que en una obra artística.
Aquí entra a jugar el concepto de originalidad, que para el derecho difiere del uso corriente, dado que se lo asimila a la nota personal del autor, y no a la novedad del tema.
Pero cómo ubicar con certeza esos rasgos?
A contrario sensu, se pueden encontrar fallos que definen irreprochablemente la cuestión: "El delito de plagio reside en la acción dolosa del plagiario decidido a vestir con nuevos ropajes lo ya existente, para hacer creer que lo revestido es de cosecha propia” (Cám. Nac. Crim. y Corr., sala VI, 21/10/79, ED, 88-493).
Allí radica precisamente la dificultad de identificar el origen, dado que el plagiario -salvo en casos burdos- pone su empeño en disimular el rastro, desdibujándose así el límite entre la apropiación y la reescritura.
El plagio saltea figuras lícitas, previstas en función de encuadrar los grados del trabajo honesto sobre la creación de otro, como son la “adaptación”, “versión”, “versión libre” o -la más remota- “inspiración”. Ellas recorren la gama que va desde la ligera modificación del original, hasta la autonomía absoluta de él. A mi criterio, al no haberse explicitado cualesquiera de las figuras, se incurre en deshonestidad intelectual, independientemente que para la justicia no existan los presupuestos suficientes para concluir con certeza que se incurrió en plagio.
Y la prueba suele ser complicada. Cómo se verifica, por ejemplo, que existía conocimiento previo del original por parte del imputado? O que en el caso de que lo hubiere, no se trató de una jugarreta de la memoria?
Este último argumento lo vengo escuchando reiterativamente, en defensa de distintos sospechados, y me empieza a sonar a lugar común. Me viene a la mente una escena de “Stéfano”, de Discépolo, donde el protagonista, un músico, descubre que una melodía en la que estaba trabajando, que lo enamoraba y que creía se constituiría en su gran creación, se trataba en realidad de La Inconclusa, de Schubert. Lo que advierte a todo artista serio que debería sospechar de sus “inspiraciones”, ponerlas a prueba, pasarlas por un tamiz, antes de estampar la firma. Me ocurrió muchas veces el descartar ideas o imágenes que se me ocurrían, cuando advertía que el tratamiento era similar al que le habían dado otros.
También se recurre, como defensa frecuente, a la enumeración aislada y genérica de antecedentes temáticos. Esta línea aboga por la casi imposibilidad de creación original, entendida -a diferencia de la interpretación legal, tal cual aclaré antes- como novedad. Y causa el efecto de dilusión de cualquier posibilidad de plagio. El procedimiento adecuado, claro, no es ése. Se trata concretamente de la comparación particularizada entre dos obras, y el examen exhaustivo de las coincidencias que se registran en ellas, no sólo en número, sino en calidad de tratamiento, de modo que queden descartadas tanto la casualidad como cualquier precedente común.
Habría, pues, que diferenciar dos planos. Si una acusación de plagio pasó por las debidas instancias judiciales, y se concluyó que éste no existía, no caben sospechas posteriores. Es el sistema que nos rige, y a él debemos atenernos. Pero en tanto la justicia trabaja sobre los hechos consumados, y rara vez sobre la prevención -aparte del factor intimidante de los castigos que impone la ley-; y en cuanto suele encontrar escollos para tratar materias un tanto intangibles como ésta, debería ser una preocupación social -en particular de los campos a los que les atañe - informarse y tratar luego de establecer ciertas normas éticas, condenando sin reservas al que las transgrede, antes de llegar a la judicialización del caso. Creo que era Foucault, en “Vigilar y Castigar” (y perdón si la cita no es correcta, pero lo hago de memoria), el que decía que en una sociedad que compartiese códigos básicos de convivencia y no tolerase comportamientos que se apartaran de ellos, la ley no sería necesaria. Por supuesto que suena a utopía, pero estamos hablando, en el caso, de gente ocupada en lo humanístico. Sin embargo, pareciera que retrocedemos.
Para mí, la cuestión pasa bastante por internet. Aunque no por si jueces o diputados usan la Wikipedia, sin citarla. En todo caso, el material que allí se ofrece es libre. Y de última, si fuera por vergüenza que omiten la referencia, eso hablaría del poco prestigio que goza -afortunadamente- la fuente. El problema radica en la ideología que instala la web, donde en apariencia se puede tomar cualquier cosa de cualquier lado, y hacerla circular sin contexto, hasta vaciarla inclusive de sentido, o confiriéndole otro totalmente contrario.
Si este criterio se extendiera, habría que abolir en el futuro el concepto de propiedad intelectual, y las leyes que la protegen. Porque en definitiva, la ley parte de una necesidad social.
Si por el contrario, como en otras épocas, cualquier forma de apropiación de la creación ajena, mereciera el repudio social unánime, o al menos de aquellos que comparten la misma disciplina, no sólo se lograría que disminuyeran los casos llevados a la justicia, sino que ésta tendría más elementos para discernir cuando se configura el ilícito y cuando no.

martes, mayo 18, 2010

VUELVEN LAS APOSTILLAS!!!

1) En la última Comic.ar, Andrés Valenzuela le dedica una nota al espacio que ocupa la historieta en internet, caracterizándolo como nueva expresión de los fanzines de fines de los '90. Y resalta que, al igual que en la generación anterior, significa la antesala del ingreso al circuito comercial.
No puede ser así en todos los casos -acoto-, dada la actual estrechez del mercado y la sobreabundancia de oferta. Esto ni invalida la experiencia, ni remite su evaluación exclusivamente a futuro. Por el contrario, opino que ya está valiendo por sí misma. Resulta imposible seguir el rastro de todo lo que aparece en blogs o sitios web. Pero he tratado de consignar aquí aquello que me parecía interesante, y en la medida que pueda lo seguiré haciendo.
Hace muy poco me anoticiaron de la continuidad de El_Chispa, que conocía de la época en que compartíamos la página de tiras de Comiqueando con Carlitos Er Gato, y me solicitaron el linckeo. Descubro ahora que, más allá del casual encuentro en aquella oportunidad, coincido en algunos puntos con Secreti y Lucero sobre la forma de encarar la historieta.
Por otra parte, un frecuentador de la casa, Luis del Pópolo, que ha aportado algunos materiales sobre Torino, acaba de inaugurar blog. Aún con pocos posteos, invito a visitar Sonrisas_Argentinas .
2) A principios de los '90, La Urraca lanzó algunas revistas de historieta infantil. Encontré que en una de ellas (Nº 5 de Félix, el Gato, diciembre del '92) , el entonces jovencísimo Diego Parés saca al Sr. Rispo del contexto de Sex-Humor, donde comenzó a publicarse, y lo mete a conducir una página de jueguitos delirantes (...menos mal que estas ediciones tuvieron corta vida, porque de lo contrario Parés le habría quemado la cabeza a toda una generación y los índices actuales de delincuencia treparían a los niveles que declaman Macri y toda la oposición).

lunes, mayo 17, 2010

EL REGRESO DEL INDIO (97) - DIBUJOS: TOMAS VIOLI


NOTA: las tiras anteriores (1 a 93) de "El Regreso del Indio" pueden encontrarse bajo esa etiqueta; para seguir las dibujadas por Tomás Violi (94 en adelante), cliquear en la etiqueta en que se añade su nombre.

domingo, mayo 16, 2010

LA HISTORIETA COMO FUENTE INSPIRADORA DEL TEATRO

Por aquello de “quien esté libre de pecado…”, comenzaré confesando uno, juvenil, y finalizaré sin arrojar piedras, apenas señalando algunas coincidencias.
A fines de los ’60, mi tío Ramón compraba religiosamente las Patoruzú semanales (las de formato tabloide), y una vez leídas me las pasaba. Siendo yo, desde por lo menos cinco años antes, ferviente seguidor del indio, a lo primero que iba era a las dos páginas de sus aventuras (unitarias, para esa época). Y obviamente, seguía con Isidoro, Don Fierro, y todo el material tanto de historietas como de humor gráfico. En la tercera etapa de lectura abordaba las secciones fijas de humor escrito (la que más me gustaba era Jovito Barrera, un barrilete sin cola). Solían aparecer también en esa revista narraciones aisladas, de buen nivel. Una de ellas me causó especial impacto, a mis lejanos once o doce años.
Se trataba de la historia de un oficinista sojuzgado en su trabajo, pero que al salir se desquitaba con pequeñas maldades, como empujar gente en los colectivos, patear perros o insultar a su esposa. De esta manera lograba un equilibrio en su vida. Muere y va al infierno, que es la misma oficina en que estaba empleado. El diablo le explica que el castigo consistirá en reproducir eternamente su vida cotidiana. El oficinista, por lo antedicho, no se inmuta: las compensaciones que lograba fuera de su trabajo, lo ayudaban a soportar las humillaciones que sufría allí. Por ende, cuando al finalizar la jornada laboral el diablo le señala la puerta de salida, el hombre la encara contento. Pero al atravesarla, comprueba horrorizado que ingresa nuevamente en la oficina. La otra parte de su vida, la de las revanchas, estaba ausente en aquel infierno.
Unos años más tarde, a los 17, ya estaría en condiciones de encontrarle connotaciones sartreanas, en tono muy menor, al relato. Tampoco debía ignorar que la temática venía de larga data y que era muy frecuente, con notorios exponentes en novela, teatro y cine. Cito ejemplos: La Tregua (1960), Tute Cabrero (1965), La valija (1968) (si bien las tres tuvieron su película, Tute Cabrero, nace como guión cinematográfico y luego su autor, Tito Cossa, realiza la versión escénica).
Sin embargo, estos conspicuos antecedentes no impidieron que cometiera, por el ’74, el pecado de utilizar conciente, callada y vergonzantemente el recuerdo que tenía del cuento de la Patoruzú semanal, o sea la línea central de su argumento, para pergeñar la escritura de mi primera obra de teatro. La Otra Vida, que así la titulé, se estrenó en la Biblioteca Socialista de Zárate, por el grupo Barba Barroca, constituido por los -como yo- jovencísimos Osvaldo Croce, Armando Borgeaud y Edgardo de Lisi, quienes abandonaron luego el camino del teatro, aunque de una u otra forma siguieron ligados a lo artístico. Ellos, incluso, me propusieron incluir el texto en un cuadernillo mimeografiado que editaban. Esto me puso en alerta roja: la representación constituía un ámbito acotado a amigos y seguidores, en cambio el librito -suponía- podía llegar a caer en cualquier mano. De modo que, ante la perspectiva de lo que imaginaba un bochorno público, les conté a mis compañeros acerca del origen del argumento. Croce defendió la legitimidad de mi adaptación y la obra terminó publicándose. Nadie saltó a imputarme, por obvias razones: el cuadernillo tuvo difusión tan restringida como la obra. Además, los que leían Patoruzú y a la vez se interesaban por el teatro, eran bichos rarísimos, como yo.
Pero como adelanté, esta confesión tiene apenas carácter introductorio, aunque demasiado extenso (nuevo pecado) para lo que sigue .
Voy al punto.
Acabo de leer Boggart, de Trillo - Domingues. Me llevó a revisar El Péndulo, donde el mismo guionista, con dibujos de Alberto Breccia, iniciaba brillantemente el tratamiento siniestro de fábulas infantiles.
En el episodio de la serie La Corte de los Milagros, titulado La Princesa Ciega, y publicado en el Nº 3 de la revista (noviembre del ’79), un grupo de menesterosos le organiza a uno de sus miembros -la “princesa” del título-, antes de morir, la representación de su "sueño más preciado: volver a vivir un día en la corte y bailar con un apuesto príncipe". Ellos mismos asumen los personajes, valiéndose de la ceguera de la protagonista para fraguar el engaño. Breccia remarca visualmente la sordidez del ambiente en que transcurre la acción, contrastando con el palacio que le mienten la ciega.
Me llamó la atención la similitud que guarda este argumento de Carlos Trillo con el de la exitosa y multipremiada obra teatral Venecia, de Jorge Accame, estrenada en Bs. As. en 1998 y a partir de allí, con innumerables reposiciones en toda la Argentina y en el exterior.
La pieza se ambienta en un mísero burdel de Jujuy y cuenta la historia de una vieja prostituta ciega que se resiste a morir sin antes encontrarse en Venecia con un antiguo galán. Sus compañeras deciden inventarle el viaje y el encuentro.
Sólo eso. Me atengo a lo que escribí en el encabezado. Supongo que Trillo -a menos que viva demasiado enfrascado en el mundillo de la historieta- conoce la obra de Accame, y que yo sepa no se ha pronunciado al respecto. No voy a ser entonces más papista que el Papa.
Y de última, las cuestiones de autoría intelectual en estos tiempos, parecen tener mucho menos peso que en los ’70, cuando yo vivía con culpa el haber adaptado al teatro un cuentito de la revista Patoruzú, sin mencionarlo.
Creo que fue Federico Reggiani el que calificó en este blog de “preocupaciones burguesas”, el tema de los derechos de autor...

CACHITO Y TITO - 2DO. EPISODIO - 40


sábado, mayo 15, 2010

PI-PIO, EL POLLITO QUE IMPONIA EL ORDEN (2a)

2- ETAPA DE TRANSICION
a) “FUENTE SERENA”

Entre el 1º de diciembre de 1952 y el 5 de enero de 1953 (nros. 1720-1725), se desarrolla en Billiken “Fuente Serena”, el primer episodio seriado del pollito, inaugurando también el título por el que se conocerá definitivamente a la historieta -Las Aventuras de Pi-Pío- y la franja de presentación que irá acompañando, al principio, cada unidad argumental (promediando la serie, los cambios de logo se retardarán bastante). A lo largo de cinco páginas, en el cuadro final, se formula un interrogante respecto a la continuación de la historia (resabio de las didascalias), mientras que en el de la sexta aparece la palabra “Fin”. Este esquema se repetirá, con matices, en el segundo episodio. Las distintas aventuras que se sucederán de allí en más nunca tendrán una conclusión definitoria, luciendo invariablemente al final de cada entrega el clásico “Continuará”. Este elemento, sumado al de la corta extensión de los dos episodios citados, los ubica claramente en una etapa de transición entre las entregas auto conclusivas de dos páginas y las extensas historias que caracterizaron a la serie. También el enfoque inicial comienza a variar: mientras que en “Fuente Serena” prevalece aún la intención didáctica acerca de las buenas y malas conductas, en “Los Piratas y la Isla Perdida” García Ferré se adentra en los terrenos de la simple, llana y clásica aventura.
La primera historia se inicia con una contradicción, asimilable a la del episodio unitario de la abuela Cocoró: el linyera tiene casa. Sin embargo, su condición errante sigue teniendo vigencia, desde el momento que en la franja de presentación se lo ve con su clásico atado al hombro y que el canto en la ducha alude a su condición de vagabundo. Otro elemento desconcertante lo aporta el contraste entre el aire campero de la construcción que habita en un cerro y el fondo, donde se ven pagodas orientales. Lejos de constituir un déficit, la abolición de la geografía y el poco apego a la lógica, contribuyen al enrarecimiento de las situaciones, rasgo que Ferré acentuará a medida que la serie crezca.
Consecuentemente con el fondo, de inmediato se presentan dos chinos. El más pequeño, Ta-Te-Tí -personaje que Ferré retomará en forma autónoma para alguna historieta unitaria- sufre de un complejo por su baja estatura e invita a Pi-Pío a acompañarlo en la búsqueda de Fuente Serena, cuyas aguas lo harán crecer. Poco más tarde se les une la ardillita traviesa de uno de los primeros episodios unitarios, de modo que ahora no sólo es el pollo quien se relaciona de igual a igual con los humanos. La ardilla también aparece junto Pi-Pío, por la misma época, en un corto animado en 16 mm., titulado “Contratiempo de Alturas”. Estos constituyen los primeros ensayos del armado de una familia de personajes, que caracterizará posteriormente a G.F. Producciones.
El acento moralizante está puesto en la condena a las actitudes de Ta-Te-Tí, dado que el resentimiento que le provoca ser petiso lo lleva a actitudes extremas, como la del intento de quemar el bosque.
Finalmente, Fuente Serena aparece -pero seca- y la custodia una tribu de “negritos”. Otra sorpresiva transgresión geográfica, que sin embargo tiene un precedente: antes, en el bosque, habían acudido a sofocar el incendio un elefante, un león y un mono, sugiriéndose con ello un ambiente africano. Esta impresión se refuerza por el comentario de la ardilla, cuando Pi-Pío convoca a los animales: “Parecés Tarzán”. Nada indica que la búsqueda de la Fuente lleve a los personajes a atravesar continentes. Sin embargo los elementos bosque-fauna africana, parecen conducir “naturalmente” a la aparición de la tribu.
Este tipo de asociaciones regirá permanentemente la “lógica” de la historieta, asentada más en la verosimilitud interna de la acción, que en cualquier parámetro referencial a la realidad.

jueves, mayo 13, 2010

VOLVIO COMIC.AR!!!

Iba a titular “Volvió la Comic.ar”, pero capaz que se me enojan, y la verdad no me gustaría, porque estoy contentísimo con su reaparición, después de dos meses de silencio que hicieron temer lo pior. Encima, con formato renovado (grande, tipo Genios), con más páginas, e historietas que se pueden leer de corrido, aunque continúen, y no de a dos mezquinas tiras. Así por ejemplo, se puede apreciar en pleno (y a color!) la maravilla que es Dugong y Manatí, de Quique Alcatena, a quien cada día admiro más. Es una historieta que en principio me resultaba extraña -me costaba adivinar para qué lado rumbeaba-, y que todavía me sigue dando sorpresas. Cuando uno empezaba a entender el homenaje a la daily-strip de los sindicatos yankees, bañado en una salsa de absurdo, cuyo ingrediente principal es aportado por sus grotescos protagonistas, Quique se manda la bizarrada de una galería de villanos, propia de los cómics de superhéroes, clase Z. Y todo eso condimentado con un finísimo humor y un rigor estilístico que pocas veces se observa en estos juegos de género. Chapeau, maestro. También se puede seguir más fluidamente Colo Galván, un guión clásico y muy sólido de Toni Torres, con excelente dibujo. La recién estrenada TV ¡en el aire!, de Paradiso, transita por similares carriles, aunque con cierta morosidad en la acción, y me hace recordar un poco las vicisitudes de Flopi, en El Negro Blanco. Podría criticar alguna otra cosa (como el precio, o que Nahuel Puma amenace con una segunda parte), pero la verdad que la reaparición y el cambio de formato, que varios reclamamos, me dejaron muy conforme y sin ganas de andar poniendo peros. Por otra parte, este reacomodamiento, deja más clara la intención de la revista de dirigirse a un público amplio, que puede llegar a incluir la franja infanto-juvenil.

miércoles, mayo 12, 2010

CUANDO LA HISTORIETA SE VUELVE PELIGROSA (9): DIALOGO DE CREATIVOS

(Guión para historieta, teatro, radio, televisión -o sea, para multimedios-, por DAO)

(LA ESCENA TRANCURRE EN UNA AGENCIA DE PUBLICIDAD CLANDESTINA, DE UN REMOTO PAIS SUDAMERICANO. ENTRA ALTERADO EL CREATIVO 1)

CREATIVO 1: Cagamos! Se supo lo nuestro!
CREATIVO 2: Que nos damos piquitos?
CREATIVO 1: No, boludo. Se filtró que trabajamos operando secretamente para Clirán!
CREATIVO 2: Puta madre! Seguro que nos botoneó alguno de esos pendejos que contratamos en negro.
CREATIVO 1: Sí, justamente. El negro ése que vos insististe en tomar, porque te calentaste con él.
CREATIVO 2: Claro, ahora la culpa la tengo yo. Mejor pensá como zafamos de ésta o Magnesio nos raja de un boleo en el orto!
CREATIVO 1: La Nasa.
CREATIVO 2: Sí, hasta la Nasa vamos a ir a parar del boleo.
CREATIVO 1: No, nena. La solución está en la Nasa.
CREATIVO 2: Mirá... yo se que a vos esto te alteró mucho, que estás estressado, pero necesitamos mantenernos lúcidos... Si querés hacemos un break, y después...
CREATIVO 1: La Nasa, los ovnis, digo!
CREATIVO 2: Acá tengo un Tranquilán, te hago traer una botellita de Evian...
CREATIVO 1: Idiota! Vamos a usar el mismo método que inventó la Nasa para tapar lo de los ovnis.
CREATIVO 2: Vos decís hacer creer que lo del grupo de tareas informático es un delirio?
CREATIVO 1: Exactamente, vas entendiendo.
CREATIVO 2: Está bueno, pero cómo?
CREATIVO 1: Tenemos que provocar al gobierno para que salte por alguna cosa, y después demostrar que la reacción fue absurda. Me seguís?
CREATIVO 2: Querés decir que si se ponen paranoicos por una pelotudez, es porque SON paranoicos, ergo el grupo de tareas mediático es pura paranoia de ellos...
CREATIVO 1: Diste en la tecla! Tiene que tratarse de alguna pelotudez... Sábato, por ejemplo!
CREATIVO 2: El escritor?
CREATIVO 1: No, el viejo que dibuja en Clirán! Te acordás cuando Cris se puso loca por una caricatura que le hizo, y la tildó de mensaje cuasi-mafioso?
CREATIVO 2: Sí, todo el mundo salió a defender al viejo, a su trayectoria, que nada que ver, que era nada más que una caricatura.
CREATIVO 1: Eso mismo tenemos que lograr ahora.
CREATIVO 2: Pero insistir con lo de la caricatura... ya están advertidos, no van a tropezar con la misma piedra.
CREATIVO 1: Caricatura, no. Una taradez de ese tipo... tira cómica, historieta.
CREATIVO 2: Aaaaaaaahhh! Podría ser la de Climinti, no?
CREATIVO 1: No, ése Caló me resulta sospechoso. Es negro, peronista y seguramente está a favor del gobierno. No te acordás que le tuvimos que sacar de la página web una tira que hablaba de los gorilas? Aparte, hace mucho que está en el diario, si le sugiriéramos que podría perder el trabajo se nos caga de risa.
CREATIVO 2: Entonces?
CREATIVO 1: La Nequi.
CREATIVO 2: Pero ahí, a veces, no le pegan también a Macro, a Cubos, a la Parió?
CREATIVO 1: Mejor, más creíble.
CREATIVO 2: No, digo si los autores se van a prender...
CREATIVO 1: Esos son nuevitos. Le vamos a hacer una oferta que no van a poder rechazar.
CREATIVO 2: Recapitulemos, entonces... Tiramos una provocación desde La Nequi, salta Amílcar Ferrández, por ejemplo, y nosotros respondemos: “pero que paranoico, mirá que calentarse así por una historietita de mierda!”CREATIVO 1: No, mucho más elaborado. Ya te dije que tenemos que demostrar el absurdo. Hacer creer que todo fue producto de la casualidad.
CREATIVO 2: Ah, vos decís que los autores de la tira, salgan a declarar después que pusieron eso porque les pareció gracioso y punto.
CREATIVO 1: Más todavía. Hay que exhibir pruebas de la casualidad.
CREATIVO 2: Y cómo?
CREATIVO 1: Anotá esta genialidad.... Hacemos una lista de personas del círculo íntimo de la presidenta....
CREATIVO 2: Bien! Esa es una fibra sensible! Te la armo en un periquete: familia, secretario privado...
CREATIVO 1: No, no. Tienen que ser personas cercanas a ellos, pero que a la gente le resulten desconocidas.
CREATIVO 2: Una sirvienta?
CREATIVO 1: O el dentista, o la peluquera, algo así. Después reunimos a L y M, los autores de la tira -previo pasaje por la oficina de Ablandamientos, Premios y Castigos, claro- y les mostramos la lista.
CREATIVO 2: Ajá...
CREATIVO 1: Entonces les preguntamos: “Queridos L y M... hay algún apellido de esta lista que coincida con gente cercana a ustedes? Y que además, ejerza similar tarea o profesión?”CREATIVO 2: Siguiendo el ejemplo que te dí, sería: “Tienen alguna sirvienta de apellido Bounarotti, como la que figura en la lista?”CREATIVO 1: Y cuando encontramos la coincidencia, armamos el guión de la historieta.
CREATIVO 2: Lo tengo! La Nequi se encuentra con la sirvienta Bounarotti, y le pide que vaya a limpiar la casa, pero ésta le contesta que consiguió un trabajo más importante! Captás?
CREATIVO 1: Noooooooo!!! Tiene que ser algo mucho más sutil. Aparecer en un contexto que no tenga nada que ver. Inclusive el de una causa que el gobierno pueda apoyar.
CREATIVO 2: En contra del trabajo en negro de las empleadas domésticas, podría ser?
CREATIVO 1: Sí... No! Eso se podría asociar con el grupo de tareas que tenemos en negro nosotros. Igual es nada más que un ejemplo. Cuando encontremos la coincidencia nos abocaremos al argumento.
CREATIVO 2: Pero entonces, se va a tratar solamente de tirar un nombre y un oficio relacionado con Cris... Vos creés que con eso sólo van a pisar el palito?
CREATIVO 1: No, porque la coartada nos va a servir para meter otro nombre real más, pero común, y ése decimos que se les ocurrió porque sí, porque les sonaba.
CREATIVO 2: Con oficio, también?
CREATIVO 1: Con oficio también.
CREATIVO 2: Y te parece que la gente se va a tragar que se acierte de pedo con el apellido y la función de dos empleados de Cris? No es demasiada coincidencia?
CREATIVO 1: La gente se traga cualquier cosa. Alcanza con que al otro día pongamos en tapa a la sirvienta Bounarotti mostrando el DNI.
CREATIVO 2: No estaríamos exagerando?
CREATIVO 1: Bueno, le hacemos una nota, con eso alcanza y sobra. Pero acordate que además de la coartada, tenemos que el asunto se publica en una estúpida historieta, y que Cris misma nos regaló el antecedente.
CREATIVO 2: Pero si la gente no piensa un carajo, como decís... cómo va a vincular ésto con lo de nuestra agencia, para concluir que ambas cosas son fruto de las teorías conspirativas del gobierno?
CREATIVO 1: Y para qué tiene el multimedio periodistas inteligentes como Telembaún, que van a saber cómo inducir a esa asociación?
CREATIVO 2: La verdad que todo cierra. Aunque... una última objeción... Y si existiese alguno que no se tragara nada de nada, y se le ocurriera reconstruir, en base a indicios de aquí y de allá, o de su propia imaginación, este diálogo?
CREATIVO 1: Lo acusaríamos de doblemente paranoico, prácticamente un caso de chaleco. Pero quedate tranqui! No existe en el mundo persona que posea semejante brillantez, salvo yo, obvio, pero estoy de este bando. No me merezco un piquito?

(CONSTATAN QUE NADIE LOS VE, Y SE BESAN. SONORO "CHUIK!". FIN -o comienzo-)

(NOTA: cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia, y tengo pruebas para demostrarlo)

martes, mayo 11, 2010

CUANDO LA HISTORIETA SE VUELVE PELIGROSA (8)

Escuchando radio en el auto, me entero, por el programa de Tenembaum, que Aníbal Fernández había apuntado sus dardos sobre La Nelly. El conductor entrevistaba a Rubén Mira, guionista de la historieta, pero a través del diálogo que mantuvieron, solo pude apreciar el escándalo que a ambos les producía las declaraciones, supuestamente absurdas, del jefe de Gabinete. Para entender de que hablaban tuve que recurrir a la web.
Fernández había calificado de gesto mafioso el hecho que en la tira apareciesen un "Cabo Sosa” y un “principal Carbone”, que son justamente los responsables de la seguridad de la presidenta, tanto en rango como en apellidos. Así, pude finalmente enganchar con la defensa del guionista, que adjudicó esta circunstancia a la mera casualidad. Lo que dio pie, claro, para que Tenembaum se despachara en contra de la paranoia del jefe de ministros, y aprovechara, indirectamente, para ridiculizar una denuncia sobre el montaje por parte de Clarín, de un grupo de tareas mediático que realiza comentarios hostiles al gobierno y a la ley de medios, llamando a radios y logueándose con identidades falsas en la web, particularmente en el espacio de lectores y encuestas de periódicos digitales (ver).
Tenembaum ironizó que el guionista se hallaba hablando desde: “un sótano rodeado de gente con anteojos negros, sombrero negro, itakas, ametralladoras y todo eso” y concluyó dando por obvio que el tema de los nombres en la tira cuestionada es atribuible a la casualidad.
En mi opinión, no resulta tan obvio. Por el contrario, que se acierte de pedo con dos apellidos y rangos de custodios presidenciales, excedería la casualidad y rozaría el milagro.
Y de la oficina donde Clarín opera en forma clandestina sobre los medios, han dado cuenta periodistas de distintos signos como Eduardo Anguita y Víctor Hugo Morales, a quienes otorgo credibilidad. No así a Tenembaum, ni a cualquiera que trabaje para el multimedio Clarín.
Cada quien que piense lo que quiera.

PI-PIO, EL POLLITO QUE IMPONIA EL ORDEN (1)

1- LOS INICIOS: EPISODIOS AUTOCONCLUSIVOS
García Ferré es un caso curioso en la historieta de nuestro país. Ha alcanzado gran notoriedad como editor y responsable de numerosas películas de dibujos animados, y a raíz de ello tiene innumerables seguidores que incluso llegan a la veneración por él. Pero es muy raro encontrar alguno que destaque su única obra integral y personal como creador. Me refiero, claro, a Las Aventuras de Pi-Pío. Las pocas menciones que existían, hasta hace poco, no iban más allá de la nostalgia y el señalamiento de la aparición allí de personajes que luego tuvieron carrera propia. Pero varios coleccionistas han asomado últimamente a la web, como consecuencia de algunas notas y archivos fragmentarios que he publicado, compartiendo el material que atesoraban. A partir de este hecho, el análisis integral de la historieta se hizo posible y es lo que intentaré a partir de ahora, y a lo largo de varios capítulos. Creo que esta creación de García Ferré lo merece, dado que ofrece matices por demás singulares en el panorama de la historieta cómica argentina, y que los méritos que posee superan ampliamente a los que se le atribuyen por su posterior labor, casi exclusivamente empresarial.
Publicada en Billiken durante casi una década, Las Aventuras de Pi-Pío se reeditó en sinfín durante toda la existencia de Anteojito, lo que causaba la sensación, a los que la conocieron en dicha revista, de un cuento de nunca acabar.
No es así.

García Ferré contaba con 18 años cuando llegó a la Argentina desde su España natal, en 1947. Cuatro años más tarde, a los 22, presentó en Editorial Atlántida un proyecto de historieta que incluía fotomontaje, y que narraba las peripecias de “Chango” un chico “sencillo, bueno, simpático”. En la tercera viñeta, éste se encuentra con “Muchi”, un pollito linyera cuya vestimenta consiste en los restos del cascarón del que todavía no ha terminado de salir. Los villanos a los que se tendrán que enfrentar ambos son los integrantes de “La Pandilla ‘Trompeta’”: el “Jefe”, que lleva un parche en el ojo, “Estampilla”, “Bono” y “Anselmo”. Con el último, Ferré inicia la larga serie de autocaricaturas mediante las cuales se incluirá en sus historias.
El planteo argumental de las dos páginas que se conservan, si bien no concluye, se adivina como de escasa extensión y dirigido a lectores muy pequeños.
El proyecto no prosperó, al parecer por las dificultades que ofrecía el fotomontaje. No obstante, García Ferré entra a colaborar en la editorial de Vigil, con una historieta enteramente dibujada: Pi-Pío.

El primer episodio que se ha podido rastrear, data de principios de 1952, consta de dos páginas, es autoconclusivo y lleva didascalias en verso. Hasta diciembre de ese año, prosigue publicándose con dicho formato, aunque incorporando en algunos casos globos de diálogo. Allí el protagonista es un pollito idéntico a “Muchi” (la única variante gráfica consiste en la incorporación de un echarpe atado al cuello), portando inclusive la linyera -de hecho en el título se lo identifica así-, y relacionándose en sus primeras apariciones exclusivamente con otros animales (“Sus andanzas en Villa Plumita”, “Pi-Pío y la ardillita”). Sin embargo, prontamente, los humanos se hacen presentes en la historieta. En “Lustrabotas”, por ejemplo, reaparece “La Pandilla ‘Trompeta’”, que intervendrá en algún otro episodio. Es de destacar el del Nº 1740 de Billiken (20/04/53, sin título e íntegramente dialogado), en que G.F. juega con el lenguaje metahistorietístico, al ocultar a Pi-Pío tras un pliegue del cuadro, para observar el comportamiento de la Pandilla, que acababa de engañarlo. Desde allí aparece y les hace una zancadilla, utilizando plano y contraplano. Un antecedente de esta verdadera audacia para la época, lo constituye el anteúltimo cuadro de “Villa Plumita”, donde se utiliza el borde superior de la viñeta como soga de colgar ropa.
El proceso de “humanización” del pollito avanza con “Pi-Pío pasó de grado”, donde se lo muestra concurriendo a la escuela, y se lo dota por primera vez -y única, hasta donde conozco- de una familia: la abuela Cocoró. Hay un sutil efecto de comicidad en el hecho que a Pi-Pío se lo discrimine en la escuela por linyera, y no por pollo.
Otra curiosidad de estos episodios: al igual que en “Muchi”, la lectura se organiza en forma horizontal, a lo largo de ambas páginas. Dado que la secuencia podía desorientar al lector, Ferré termina incorporando numeración en cada viñeta.
Las historias siguen siendo elementales y encierran moralejas aleccionadoras, relacionadas con el estudio, las buenas acciones y un discurso en contra de la discriminación que, como se desarrollará más adelante, parece haber sido padecida en carne propia por el autor.
A fines de 1952 comienza una nueva etapa de la historieta con episodios continuados. No obstante ello, durante el año 1953, coexistieron de forma esporádica con los autoconclusivos.

domingo, mayo 09, 2010

MUDANZA

Vengo observando desde hace tiempo el uso restringido que le daban a La Colección de Dao sus invitados. Asimismo, las pocas visitas que recibía en Las Tiras de Dao. Dado que este blog sigue manteniendo el promedio de visitantes, decidí mudar los mencionados acá, y quizá lo haga en el futuro con los restantes, ahorrándome de paso el trabajo de administraciones múltiples.
Los archivos de La Colección, nuevamente abiertos a todos, podrán encontrarlos entonces, bajo la etiqueta "Descargas".
En cuanto a las tiras, creé las siguientes: "El regreso del indio", "El regreso del indio por Violi" (que es su continuación), "Cachito y Tito-1er. episodio", "Cachito y Tito-2do. episodio", y "Cachito y Tito Extra por Sosa".
POST-SCRIPTUM: Finalmente, quedó todo en esta casa. Lo de Canje/Venta figura literalmente con esa etiqueta, y la novela, como "Las claves del indio (Novela)". Resultado: hay un sólo blog de Dao en la web, totalizando al día de hoy 1054 entradas! Para qué andar ocupando espacio al pedo, no?

El Blog del Loco Dao anticipa a las galerías europeas!!!

Un amigo productor de televisión, llevó en el '86 a Hugo Pratt para un reportaje en Canal 11. Al finalizar, le pidió un dibujo. Con rápidos trazos, a marcador y en una cartulina de 60 x 45, el tano le esbozó el rostro del Corto. Hace poco, mi amigo me consultó sobre el valor que podría tener este dibujo en el mercado del coleccionismo. Sabiendo que en la Argentina pululan ratones como yo, rastreé en galerías de arte europeas. Así me encontré con un sitio francés, donde a fines del año pasado, la portada original de Corto Maltés en Siberia, realizada para la edición de Casterman, en 1979, salió a subasta con estimación previa de entre 90.000 a 120.000 €, y terminó vendiéndose en casi 250.000. A pesar de que las medidas son similares, obviamente existen diferencias con el dibujo en poder de mi amigo. En el subastado se usó tinta china, aguadas y acuarelas, a más del mítico valor agregado de haber sido la tapa de un álbum. Así y todo, el valor estimativo de la cara del Corto, que surge a partir de estas cifras, resulta más que interesante, y es posible que en poco tiempo más aparezca ofreciéndose en la galería francesa, dado que los contactos ya están avanzados.
(...aclaro porque siempre cae algún gil: el celular no lo dibujó Pratt -no podría haberlo hecho ya que no pertenece a la época- sino que fue puesto junto al dibujo para que se aprecien las dimensiones, capishe?)

viernes, mayo 07, 2010

CACHITO Y TITO - 2DO. EPISODIO - 39


DON NICOLA Y LA PRIMERA DESTRUCCION DEL CONVENTILLO

Hace poco menos de un año, daba cuenta del hallazgo del episodio en que comienza la lamentable transformación de Don Nicola, con el abandono del conventillo y la posterior destrucción de éste. Se publicó en el Nº 137, de Grandes Aventuras, de junio de 1972 (ver).
La semana pasada encontré de casualidad el Nº 119 (11/70 - todavía El Conventillo), donde se sienta un precedente de esta situación. En realidad, se trata a todas luces de una reedición de la época de Aquí Está!. Bajo el título de "El regreso al conventillo", un pequeño prólogo intenta salvar los precedentes de la historia -seguramente muy extensa- en aquella revista: "Recordemos que nuestros amigos fueron invitados por los dos profesores a recorrer el mundo. Para ello Don Nicola tuvo que aportar con (sic) una apreciable suma de dinero, el cual (sic) fue obtenido por (sic) la venta del conventillo, que piensa recuperar a su regreso".
Pero en el regreso suceden varios percances y la demora resulta fatal, como se observa en estas maravillosas páginas que reproduzco (aunque, obviamente, la reducción del original y el descuido en su conservación emprobrecen el esplendor del dibujo). El remate, también es magistral.




Posteriormente, un amigo le ofrece al tano administrar un caserón que había pasado a sus manos, merced a una hipoteca. Le propone convertirlo en un "moderno conventillo" y le promete que con el tiempo pasará a ser propietario. O sea que el conventillo que mi generación llegó a conocer, no fue el original de 1937.

martes, mayo 04, 2010

"El oficio de las viñetas" (2)

Anoticié por mail a Federico Reggiani del equívoco en que nos había hecho caer el periodista de la Ñ, y en su respuesta me menciona un artículo de su autoría sobre el libro de Laura Vázquez
(ver) . Después de leer a Fede, y estando estancado aún en la misma página del libro, confirmo lo que tiré en el post anterior: se trata de un trabajo de tesis extendido con fórceps a ensayo. Lo que no quita, como ya dije, que sea sumamente rescatable si se lo lee fragmentariamente y no como el todo conceptual que se pretende.
Por otra parte, me rompe soberanamente las pelotas una estupidez instituída y naturalizada que por supuesto no es atribuíble a la Vázquez, salvo en que se hace eco: que la época de oro de la historieta argentina fueron los '50 y que para finales de los '60, ya estaba muerta. Esa es una visión sesgadísima que parte del preconcepto que la historieta "prestigiosa", aquella que vale la pena considerar, la que tiene "jerarquía artística", es la historieta "seria". Doy fe -y no de mentas como la Vázquez, que da por válidos los dichos del payaso de Sasturain- que desde principios de los '60 hasta prácticamente mediados de los '70, los kioscos rebosaban de historietas cómicas. Esta vertiente subsiste durante todo el período que va desde el final de los emprendimientos de Oesterheld hasta la aparición de Récord. Y después, al toque, viene La Urraca. Leído así no hay huecos temporales, hasta el fin de Fierro, a principios de los '90. Eso, sin contar la permanencia de Columba. Que las tiradas se habían reducido mucho? De acuerdo. Pero eso no implica que la historieta estuviera muerta en el '68, como explícitamente afirma el popular actor cómico, y la Vázquez le cree. Que Breccia u Oesterheld no tuvieran laburo por esa época no es indicador de otra cosa que de los parámetros con que se mueve Sasturain, que además lee muy mal al segundo. En el párrafo que destaco del libro de Vázquez, Oesterheld habla desde un punto de vista creativo.
Dicha decadencia sí es comprobable y alcanzó también a las editoriales de historietas cómicas. Se me ocurre que uno de los factores que incidió en ésto, fue precisamente la desaparición temporaria del género "serio" del mercado, en tanto competencia. Porque el lector de historietas no hacía la diferencia que los analistas hacen y podía leer tanto Patoruzú como Hora Cero. La prueba es que Quinterno, que no era ningún boludo como editor, hacía coexistir ambos géneros en la Patoruzito semanal. No se puede minimizar de ningún modo, desde el punto de vista del público lector, la permanencia -inclusive hasta la actualidad- de reediciones de Mafalda o de Patoruzú, Patoruzito e Isidoro. Los "investigadores" de la historieta argentina suelen nombrar estos fenómenos de enorme repercusión popular, de pasada y circunscriptos a una época. Tienen tres problemas: son demasiado jóvenes, no vienen del palo, y otorgan autoridad a gente como Sasturain. Así, no salen de Breccia, Oesterheld y Pratt. El mismo Reggiani lo esboza en su artículo.
Y ahora, la novedad es analizar la Bienal del '68 del Di Tella que lo único que aportó es el engrupimiento de muchos historietistas que a partir de ahí se reputaron "artistas", a diferencia de los aludidos que no se la creyeron y pudieron seguir haciendo lo que hacían, sin contaminaciones culturosas. No me parece mal que otras disciplinas se ocupen de la historieta, por el contrario. Lo malo es que al momento de crear se piense en estos sesudos análisis, antes que en el futuro lector, el tipo que viaja en tren y busca entretenerse en el trayecto. Y por ahí debería ir la necesaria síntesis diálectica que mencioné a raíz del reportaje a Enrique Breccia, reproducido en el post anterior.

"El oficio de las viñetas", las barbaridades de la Ñ y un reportaje a ENRIQUE Breccia

Mi hija mayor me regaló “El oficio de las viñetas”, el libro de Laura Vázquez cuya reseña, publicada en la revista Ñ, mencioné hace poco en este blog (ver).
Voy apenas por el centenar de páginas, y creo que es insuficiente para emitir opinión. Acotaré solamente que el proclamado propósito de reconstruir analíticamente el período 1968-1984 en la historieta argentina, no parece cumplirse del todo. Hay demasiados saltos, omisiones y cambios de enfoque, como si se tratara de fragmentos sueltos y de distintas épocas con los que se intentó forzar, bajo la forma de ensayo, una unidad conceptual. Lo cual no quita que algunos de esos fragmentos resulten sumamente interesantes. Por ejemplo: un hallazgo del primer capítulo es el análisis de los métodos de aprendizaje del dibujo de historieta en los '50 y ’60, en relación con las necesidades del mercado de entonces.
Pero si menciono el libro, aún faltándome bastante para concluirlo, es porque lo ya transitado me basta para afirmar que el periodista de la Ñ no le hace la menor justicia. El artículo de Diego Marinelli revela, como sospechaba, una lectura elemental y descuidada. Al punto que nos hizo trenzar a Reggiani y a mí (ver comentarios del post de referencia), en una mini polémica sobre un objeto equivocado. La opinión acerca de Massotta y la semiología no pertenece a Alberto Breccia, sino a su hijo Enrique. Tampoco la anécdota que relata está referida a la Bienal del ’68 en el Di Tella. La exacta cita de Laura Vázquez, me llevó al original que reproduzco: un reportaje publicado en el Nº 11 de Fierro (1era. época- Julio del ’85), con la firma de Martín García, y bajo el título “Descalificación del verso”. El contrapunto entre Enrique Breccia y su interlocutor, genera una necesaria dialéctica respecto a las distintas miradas posibles sobre la historieta. Al costado, en un recuadro, Sasturain comenzaba su exitosa carrera de actor cómico. Vale la pena leer íntegras las tres páginas.
(...disculpas por no pasar el reportaje a texto, pero ando bastante ocupado últimamente; además, agrandando las imágenes se lee muy bien)

lunes, mayo 03, 2010

THE SPIRIT Y BATMAN, por EISNER

Revisando las notas que aparecían en la revista The Spirit, de Norma, me encontré con un dato curioso: Eisner , a los 72 años, dibujó la portada de Amazing Heroes Nº 157 (15/01/89). Allí su personaje felicita a Batman por el 50 aniversario, preguntándole como en todo ese tiempo nunca se le arrugó el traje. El rastreo en la web dio resultado (o sea, afané de aquí).

domingo, mayo 02, 2010

EL REGRESO DEL INDIO (96) - DIBUJOS: TOMAS VIOLI


NOTA: las tiras anteriores (1 a 93) de "El Regreso del Indio" pueden encontrarse bajo esa etiqueta; para seguir las dibujadas por Tomás Violi (94 en adelante), cliquear en la etiqueta en que se añade su nombre.

sábado, mayo 01, 2010

LINO PALACIO EN ANTEOJITO

El amigo Adrián Ruano, me envió esta página de Anteojito (Nº 791, 08/05/80), que da cuenta del debut del legendario autor de las tapas de Billiken en su competidora, con el personaje de Don Fulgencio. La nota consigna que poco tiempo antes el personaje había desaparecido de la contratapa del diario La Razón, "donde se publicó durante 42 años". Sin embargo, otros datos revelan que ese lapso abarca el de su corta permanencia en La Prensa, periódico en el que salió por primera vez , en abril de 1938.

jueves, abril 29, 2010

DAO, EL PORNOGRAFO (III)

Por una vez, no se trata de un encargo de Sosa, sino de Violi (otro degenerado). Resulta que el delirante jodía con que teníamos que hacer una historieta porno para Europa. Escribir un guión totalmente porno era todo un desafío para mí, ya que detesto que en general sean sólo una excusa para mostrar gente cogiendo. Así que recogí (perdón por la redundancia) el guante, y me aboqué a la tarea. Me divirtió mucho hacerlo. Por supuesto que el pelafustán de Violi jamás lo dibujó, así que disculpen los que venían embalados con las imágenes. Pelen la imaginación, loco!
(...ah, desde ya Derechos Reservados y blá,blá,blá para ésta y las dos anteriores, no se hagan los piolas)

“Pitecantropus No Erectus”
PAGINA I

1.- PG de laboratorio científico. Un poco de agua en el piso. En el fondo se insinúa bloque de hielo. Detrás de un escritorio asoma medio cuerpo desnudo de una mina apoyada con los brazos en piso (está arrodillada, obviamente), y el de un tipo encima.
BRIGITTE: Ay, basta, doctor, no puedo más!!!
DR.: Aguante, Brigitte, es por la cienciaaaaaaaaaaaaaaahhhh!!!
2.- PM. Se ve en todo detalle a la pareja cogiendo. El tipo acaba de acabar.
BRIGITTE: Ya está? Me puedo vestir?
DR.: Tan desagradable le resulta?
3.- La pareja en bolas, apartándose. El tipo agotado. La mina temblando. Sale humito de las bocas y de pija y concha.
BRIGITTE: Entiéndame, doctor. No es que no me guste, pero me cago de frío...DR.: Sí, la verdad que yo tampoco doy más.
4.- La mina y el tipo vistiéndose. El tipo se pone un guardapolvo, mientras observa el culo de la mina, que se calza unos pantalones ceñidos. Agua en el piso.
BRIGITTE: Y si calefaccionáramos un poco?
DR.: No! Ya con esta temperatura empieza a derretirse. Imagínese lo que pasaría...
5.- La mina poniéndose guardapolvo, señala fuera del cuadro.
BRIGITTE: Sí, pero a él no le pasa nada.

PAGINA II

1.- Cuadro a toda página. Imponente el bloque de hielo en medio del laboratorio, con el enorme hombre-mono dentro, mirando a los científicos. Tiene una poronga descomunal, que es donde apunta el dedo de Brigitte.
DIDASCALIA Y TITULO: El 24 de enero de 2010, en los glaciares de Groenlandia, una misión científica había hallado vivo al “Pitecantropus No Erectus”!!!CREDITOS: Guión: DAO Dibujos: VIOLI
PAGINA III

1. La mina ausculta el bloque a la altura de la pija. Le asoman las tetas, el hombre-mono la mira aburrido. El Dr. está marcando en el teléfono.
BRIGITTE: Ud. cree que finalmente se va a calentar? Llevamos una hora cogiendo delante de él y la pija sigue quieta...DR.: Es la única forma de rescatar vivo a este hallazgo prehistórico. El descongelamiento debe producirse lentamente y desde dentro del bloque. De lo contrario, el shock por diferencia de temperatura lo mataría.
2.- PM. Dr. hablando por te., y apartando a mina que lo interrumpe.
BRIGITTE: A quién llama, Dr.?
DR.: Shhh!!!... Diario “El Periódico”?... Quiero publicar este aviso: “Laboratorio Madame Curie busca actores y actrices porno”... Sí, hombre! Así como le dicto!
3.- La mina se abre delantal, blusa y corpiño, dejando afuera las tetas. El dr. cuelga el teléfono.
BRIGITTE: Pero, doctor! No debíamos guardar el secreto? Yo si quiere... La verdad, me quedé con ganas de seguir sacrificándome por la ciencia...
4.- El dr. le da la espalda, va a preparar café. La mina apretando las piernas, se pajea.
DR.: No, Brigitte, ud. ya hizo bastante. Y por el secreto científico no se preocupe, lo tengo previsto...
5.- Escritorio delante de doble puerta de laboratorio (con vidrios superiores, tipo quirófano - tiene que haberse visto antes desde adentro). El Dr. sentado, entrega trapos negros a gente en fila, con el diario en la mano. Los que ya lo tienen, pasan a un pasillo indicado como “Baños”. Otros, sentados en bancos tipo sala de espera, esperan vendados. Una pareja también vendada, entrando al laboratorio, Brigitte les abre la puerta. Salvo los científicos y los de la cola, los demás están en bolas.
DIDASCALIA: “...y al día siguiente”

PAGINAS IV Y V
Varios cuadros con variantes de gente cogiendo delante del bloque de hielo. Tipo con mina. Mina con mina. Travesti con mina. Travesti con tipo. Orgía. Tienen que ser sucesivos, y todos los participantes llevan las vendas en los ojos. Los científicos aparecen al costado del bloque, ora expectantes, ora excitados (la mina le agarra la pija al dr.), ora aburridos. En el último cuadro de esta serie (el de la orgía, por ej.) ambos miran desalentados la pija del coloso, que no se ha movido un milímetro de lugar.

PAGINA VI

1.- El científico, en un arranque de furia, empujando a los últimos actores porno (puede haber un perro que sigue montando a una mina por el culo, detalle freak que demuestra que ya han apelado a cualquiera) a la salida. Se tropiezan o se equivocan la puerta, por estar vendados. Brigitte, atrás del Dr., angustiada, intentando calmarlo.
DR.: Es inútil!!! Fuera!!! Fuera!!! Recibirán sus cheques!!!
2.- El Dr. abatido, doctoral, colgando el guardapolvo. La mina a su lado, nuevamente abriéndose el delantal, desnuda abajo. En el piso, forros, consoladores, charcos de esperma, caca...
BRIGITTE: Si quiere lo seguimos intentando nosotros, doctor. Ya no siento frío...DR.: Gracias por su abnegación, Brigitte. Pero evidentemente las motivaciones sexuales del hombre prehistórico se nos escapan. Deberé pensar otra alternativa... Ordene a la empleada que limpie el laboratorio.
3.- Una gorda deforme, sola, limpiando el piso (escobillón, trapo, balde) con los ojos vendados, agachada delante del gigante que la mira con interés. No advierte que el batón se le engancha con algún elemento del laboratorio.
DIDASCALIA: “...más tarde”
4.- PP. detalle del vestido desgarrándose, dejando ver una pata peluda de la gorda.
ONOMATOPEYA: “RIIIIIIIIIIIIPPP”
5.- PG. La gorda monstruosa, toda peluda, asombrada de haber quedado en bolas, sin entender que pasa. Los ojos del hombre prehistórico desorbitados, mirándola. El bloque de hielo quebrándose a la altura de la pija que se yergue en todo su esplendor
ONOMATOPEYA: “CRAAAAAAASSSSSHHH”
y FIN

DAO, EL PORNOGRAFO (II)

De nuevo este muchacho Sosa, llevándome por malos pasos!

Acá se trataba de un personaje creado por él, Pijur de Trolash, que publicó en Manuela. Su intención era continuarlo y me pidió el guión del segundo episodio, que no llegó a concretarse, ya ni me acuerdo por que motivo...
1ER. PAGINA
TIRA ICUADRO 1 (dividido en dos)
a) FRANJA DE DIEGESIS (CON CARICATURA DE ROBIN WOOD, CHUPANDO UNA NARANJA, EN EL BORDE IZQUIERDO SUPERIOR)
Debo confesarlo. Yo, Robinjú, venido del Paraguay, aromáticas tierras de los naranjos en flor, ciudadano empedernido del mundo, aventurero tenaz, poeta condenado a un destino de cuadritos en hilera, he prestado siempre la florida verba que me distingue de los demás guionistas, a mi criatura, Pijur de Trolash.b) IMAGEN
Pijur, en actitud heroica, frente a un acantilado, grita a los vientos:
-Yo, Pijur, venido de las llanuras de Trolash, pestilentes tierras por la bosta del dromedario, guerrero condenado a un destino columbófilo...CUADRO 2 (ídem)
a) FRANJA DE DIEGESIS (CARICATURA DE ROBIN WOOD, RELAMIENDOSE EL BIGOTE)
Pero cuando lo dejo librado a su libre albedrío...b) IMAGEN
Pijur, con cara de infradotado, pregunta hacia arriba:
-Lo qué????
TIRA II
CUADRO 3
(ídem)
a) FRANJA DE DIEGESIS (CARICATURA DE ROBIN WOOD, CHUPANDO VINO DE UN TETRA)
...todos hacen mofa de él; en especial las señoritas...
b) IMAGENPijur, con expresión de baboso y tocándose, contempla un grupo de potras impresionantes que se alejan diciendo despreciativamente:
-Un pelotudo
-Un pajero
-Un infradotado
CUADRO 4 (ídem)
a) FRANJA DE DIEGESIS (CARICATURA DE ROBIN WOOD, CON EL TETRA EN LA MANO, TOTALMENTE EN PEDO)
Pero en cierta oportunidad, en la que yo había partido a un peligroso safari por Calamuchita, a la caza de la perdiz enana...b) IMAGEN
Pijur, en una calle, se tropieza con un viejo con capucha y bastón.
PIJUR: Eh, viejo, no vé por donde vá, vó, no vé?

TIRA III
CUADRO 5
El viejo se descubre, su rostro es el de Borges.
VIEJO: No, soy ciego.CUADRO 6
Pijur, asombrado, y extendiéndole un papel...
PIJUR: Uy, el famoso escribidor Yor-Borh-Yesh. Robinjú a vece me habla de usté! Le tiene una envidia! No me firmaría un carretógrafo (*), así se lo muestro y lo hago rabiar, lo hago?(*) NOTA AL PIE: “No es una animalada de Pijur. El auto aún no se había inventado”CUADRO 7
El viejo se apoya en el hombro de Nippur, y comienza a andar junto a él, que lo mira sin entender mucho (signo de “?” sobre la cabeza).
YOR: Haré algo mejor por tí, hijo. Te enseñaré a expresarte.2DA. PAGINATIRA IV
CUADRO 8
a) FRANJA DE DIEGESIS
(CARICATURA DE ROBIN WOOD, EXHIBIENDO UNA RATA DE LA COLA, SIGUE EN PEDO)
Aquél anciano decadente, rodeado siempre de inmerecidos oropeles, que en realidad me corresponderían a mí, capturó a mi criatura y la aleccionó durante treinta soles, y treinta lunas (*)b) IMAGENHabitación rústica, con hogar encendido. El resplandor del fuego proyecta las siluetas de Pijur sentado, tomando dificultosamente apuntes, junto a Yor, que diserta. Sin textos.
(*) NOTA AL PIE: “Nota del traductor: un mes, báh”CUADRO 9
Puerta de la habitación. Yor despide a Pijur.
YOR: Es hora de que partas, ya eres docto,
aprisionado en esta red sonora
de Antes, Después, Ayer, Mientras, Ahora,
Derecha, Izquierda, Yo, Tú, Aquellos, Otros.TIRA VCUADRO 10En 2do. plano, se ve la casa de Yor, y a éste con el brazo levantado, despidiendo hacia un lado equivocado a Pijur. En primer plano, de frente al lector, Pijur piensa:
PIJUR: (Ahora sí! La de minas que me voy a levantar con los versos que aprendí... Pero que veo???)NOTA: LA DOBLE INSTANCIA DE EXPRESION EN EL ROSTRO DE PIJUR, PUEDE JUGARSE CON EL CLASICO DESDOBLAMIENTO: UN ROSTRO REFLEXIVO, CON UNA SONRISA SOBRADORA Y OTRO FANTASMAL, QUERIENDO SALIR DE CUADRO, CON LOS OJOS FUERA DE LAS ORBITAS.
CUADRO 11El grupo de hermosas mujeres del principio, al que se acerca Pijur, declamando con gesto ampuloso (en efecto, tal como lo dice, se le nota la pija parada)
PIJUR: Oh, agraciadas doncellas! Gustoso accedería a recorrer los sinuosos laberintos de vuestros cuerpos. Mi inflamado príapo...EL FLORIDO PARLAMENTO ES INTERRUMPIDO POR UN GRITO QUE LLEGA DE AFUERA DEL CUADRO:
“EEEEHHH!!! CHICHIS!!!”
CUADRO 12
Las mujeres corriendo hacia Orto-Grun, que es quien había pegado el grito y las espera, triunfal. Pijur queda solo y desorientado.
MUJERES: Es Orto-Grun!!! Yo lo ví primero!!! No, yo!!!TIRA VI
CUADRO 13
Orto-Grun, abrazando a todas y levantándolas del piso.
ORTO-GRUN: Vamo’ a culiar, chichis?
MUJERES (A CORO): Síííííí!!!
CUADRO 14En segundo plano, orgía descomunal. En primer plano, Pijur sentado en una roca, pajeándose y pensando
PIJUR: (A la final, la cultura, no sirve pa´una mierda)

miércoles, abril 28, 2010

DAO, EL PORNOGRAFO (I)

Entre las tantas imputaciones que se han efectuado a quien suscribe, figura la de pornógrafo. Los tarados que me acusaban de eso, lo hacían sin ninguna prueba. Pero tenían razón!
Resulta que hoy, en medio de fatigosas tareas que nada tenían que ver con la historieta, me estaba cruzando algunos mails con Fernando Sosa y recordé un laburo que ambos habíamos encarado, a pedido de una revista. Yo le mandé el guión, él llegó a dibujar una página, pero prontamente llegó la anulación del pedido, de modo que nunca se publicó. A raíz de eso, me puse a revolver archivos y encontré no sólo la página y el guión para Sosa, sino también dos guiones más, que transcurren por las más groseras variantes del sexo explícito.
Aquí va, entonces, el primero de tres al hilo. Se trata de una parodia de Terminator situada en el maravilloso mundo de Trolalá.
(...a ver si alguno de los idiotas de siempre salta, che, que la web se está poniendo de lo más aburrida!)

PENIMETROR XXXIX

PAGINA I
1.
DIDASCALIA:
“Transcurría otro día apacible en la ciudad de Trolalá, cuando de pronto...”IMAGEN: Un suburbio miserable, noche. Junto a tachos de basura, tirados en el piso Oaky (un adolescente con cara de estúpido, rubio, ruliento, granujiento, y con pañales desabrochados) le chupa la pija al Boxitracio, mientras Pucho se la da por el culo. Este último advierte una silueta que se empieza a dibujar desde la nada.
PUCHO: Este que... miren!!!
2.
IMAGEN:
La silueta se transforma en Penimetror. Desnudo, con una poronga enorme. Oaky aparta a sus partenaires, con los ojos desorbitados por la parte del cuerpo mencionada.
OAKY: Cosha golda!!!
3.
IMAGEN: Penimetror levanta a Oaky de los rulos, mientras los otros huyen.
PENIMETROR: Decíme donde encuentro a Saravacha, putito.OAKY: No lompa el alma, lompa el culo, en todo caso! Saravacha está internada en el loquero!4.
DIDASCALIA:
“Y en el hospicio de Trolalá”IMAGEN: La bruja con chaleco de fuerza, en una celda acolchada (como la del Loco Dao)
SARAVACHA: La humanidad está amenazada por los robots estúpidos creados por el sabio loco García Neuré!!! Sólo Hijohnitus, mi hijitus no reconocido, podrá salvarla!!!5.
IMAGEN:
Irrumpe Penimetror, poronga en mano, a la manera de una maza, con la que ha volteado una pared.
PENIMETROR: Dónde está tu hijo?
6.
IMAGEN: La bruja abierta de piernas, mientras Penimetror se va, apurado, ante lo que le informa.
SARAVACHA: En el concurso de pijas!... Pero no te vayas! Ponémela, que en esta ciudad son todos putitus!!!
PAGINA II
7.
IMAGEN (Cuadro Grande):
Plaza principal. Escenario con gran cartel arriba, que reza: “Gran concurso anual de pijas - Auspicia: Consoladores Gold Silverga”. Todos los que están en el escenario son putísimos. Gold Silver y a su lado Gutiérrez, con un delantal de sirvientita, y desnudo abajo, con el premio en la mano (consolador de oro). El millonario le toca el culo. En el centro, el comisario le mide la pija a Larguirucho y anuncia, mientras la multitud -todo putos, también- lanza grititos histéricos:
COMISARIO: Apapijá!!! Una vez más, el ganador es Larguichoto!!!8.
IMAGEN: Por encima del escenario, aparece volando Súper Hijitus (todo lo puto que se lo pueda hacer). Señala la figura de Penimetror, que se destaca entre la multitud. Las miradas, asombradas, se vuelven hacia él.
HIJOHNITUS: Fu-Fuuuú y chupo, chupo, chupo!!! Alto ahí!!! Ese señor la tiene más grande!!!9.
IMAGEN:
En el escenario, Gold Silver, Gutiérrez y el comisario miran hacia abajo con los ojos fuera de las órbitas, mientras Larguirucho se observa el pito y llora.
COMISARIO: Hijohnitus tiene razón!!! Que desachotao!!! Ese pedazo está como para hacerlo repimporotear en el culo!!!10.
IMAGEN:
Frente a frente, Penimetror e Hijohnitus, en un claro entre la multitud. Penimetror lo señala, incrédulo.
PENIMETROR: Vos sos Hijohnitus???
HIJOHNITUS: Sí, Papitus!!! Me buscabas? Que cañitus!!! Pedíme lo que quieras! Es deber de Hijohnitus complacer a sus amiguitus!!!11.
IMAGEN:
Penimetror, de nuevo usando la pija como maza, aplasta a Hijohnitus contra el piso. La multitud espantada. Gigantesca onomatopeya, tipo “PLAFFFF”12.
IMAGEN:
En segundo plano, en el piso, donde quedó enterrado Hijitus, sólo queda la hélice girando (multitud agachada mirando - alguno aprovecha para metérsela a otro). Penimetror - en PP- se aleja, dando la espalda, y piensa:
PENIMETROR: (Se la enterré, pero no como él quería! Si éste boludo era el que iba a salvar a la humanidad... I not be back... I not be back* )
* si es que eso quiere decir “no regresaré”, yo de inglés juno poco

CACHITO Y TITO - 2DO. EPISODIO - 38


lunes, abril 26, 2010

CACHITO Y TITO EXTRA! (2) DIBUJOS: FERNANDO SOSA


CACHITO Y TITO - 2DO. EPISODIO - 37


POWER POINT "REVISTAS DE AYER"

De distintos remitentes, que no tienen contacto entre sí, esta noche nos llegó, a mi mujer y a mí, a nuestros respectivos correos, un archivo de Power Point titulado "Revistas de Ayer". Cuando se dan este tipo de coincidencias, es obvio que la circulación ha sido masiva.
Me sorprendió encontrar que contiene más de 50 imágenes tomadas de este blog, incluida la del logo "Que la historieta vuelva al kiosco", armado en base a la foto de una artesanía que mi mujer encargó hacer especialmente para obsequiármela.
Me parece loable que el Sr. Egidio Esteban Passamonti (quien aparece como recopilador en este Power Point) se haga eco de la difusión de la historieta argentina de otras épocas. Pero debería citar las fuentes.
(...sigamos con lo nuestro: en http://las-tiras-de-dao-historietas.blogspot.com/ ya está disponible la segunda entrega de Cachito y Tito Extra!, magistralmente dibujada por Fernando Sosa, y la número 37 del segundo episodio largo, garabateada por mí -eso sí, ambas historias están de rechupete-; y por si algún abombau no se enteró, hace cuatro días Violi, otro que la gasta, mandó la tira 95 de El Regreso del Indio... y todo eso por amor al arte, señores!)

sábado, abril 24, 2010

CURIOSIDADES QUINTERNIANAS (IV)

A raíz del post anterior me puse a buscar en mi colección ejemplares que contuvieran anotaciones para adaptar textos y dibujos, en función de la republicación en Selección de las Mejores. Recordaba que el Nº 72 de Andanzas, “LOS MEJICANOS DE ORO”, efectivamente reeditado, tenía esas características. Pero cuando reviso la revista, me encuentro que casi todas las indicaciones hechas a lápiz habían sido borradas. Rescaté sin embargo dos bastante visibles, cuya grafía coincide nuevamente con la de Quinterno.

En el cuadrito de Isidoro, parece decir "la comisaría", seguramente por la supresión de una secuencia anterior que transcurre en el banco.
En el otro, se reemplaza el tradicional “gurí” por “Upa”. Supongo que se pretendía “actualizar” el lenguaje del indio. Comprobada la autoría del viejo, habría que revisar que los cambios de los ’70 en la editorial, hayan llegado de la mano de sus hijos, y de los sociólogos que éstos contrataron. Si bien dicha versión provenía de Repetto (ver), cuando consulté al respecto a Susana Muzio me afirmó que Quinterno, hasta sus últimos días, supervisó absolutamente todo.
(...ah, aviso que este ejemplar también quintuplica el valor)

CACHITO Y TITO - 2DO. EPISODIO - 36